史记是官修还是私人修史,盛世修史明时修志出处

明史是私人修史吗盛世修史明时修志出处班昭修史昔江淹有言 修史之难史记是野史还是正史

中国自古就有良好的修史传统。上古就有史官,《礼记》曰:“左史记言,右史记事。

∩▽∩

[最佳答案] 司马迁个人撰写。

[ zui jia da an ] si ma qian ge ren zhuan xie 。

(＊?↓˙＊)

只爱潘多拉回答了《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》属于私人修史还是官修史书?有什么依据吗?,《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》合称“前四史”

[最佳答案] 《史记》属于官修史书还是私人修史?实际上,在我国史学传统中,官方修史也不是唯一主流,二十四史中穗搜最杰出的前四史:史记,汉书,后汉烂做书,三国志,都是私人修史,不能一味看成猜历历“宫廷著作”.

?ω?

[最佳答案] 属于私人修史，西汉史学家司马迁的《史记》、东汉班固的《汉书》、南朝范晔的《后汉书》以及西晋陈寿的《三国志》都属于私人修史。《史记》被列为“二十四史”之首，与《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”，对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，有很高的文学价值。刘向等人认为此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”。扩展资料：《史记》作为中国史学史上第一部贯通

著史则是私人行为。因此有学者认为:“西汉太史令能称得上史官者,实即司马迁父子两 或由帝王敕命组织修史人员,成于众人之手的史书,才是官修。”[16]按照这样的标准,《汉

╯▽╰

抱一167191170回答了《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》属于私人修史还是官修史书?有什么依据吗?,汉代司马谈自认为自己的祖先是周王室的太史,所以立志要撰

所以唐以前那些严格来算基本算不上官修史书,私人修史很容易加私货,官方修史又过于 史记确实不是官修啊,司马迁本来是要歌颂帝王将相贤大夫的功业的,因为李陵事件后司

[最佳答案] 《史记》确实是私修历史，不过在汉代以后就被视作为官修正史。之所以说《史记》是私修历史，是因为《史记》中夹杂了大量司马迁的个人情感。《史记》是汉武帝时期，司马迁为了宣扬儒家文化而编写的私修历史，其中很多事情真实性并不高，而汉武帝时期开始推行儒家文化，对于司马迁而言这正是编写《史记》的好时机。《史记》中所记载的不仅仅只有汉朝时期的历史，那么汉朝前的历史不是历经者的司马迁也只能靠野史进行修订。在我们过去学习到的内容中，《史记》一直是作为正史的存在，但是万万想不到，《史记》它不是正史。司马迁从小学习儒家文化，因此